La Cassazione è tornata sul caso della difformità nell’iter che porta alla sentenza. Il disposto batte le motivazioni- La lettura in pubblica udienza dà la rilevanza esterna (Italia Oggi Sette)

ITALIA OGGI SETTE

La Cassazione è tornata sul caso della difformità nell’iter che porta alla sentenza

Il disposto batte le motivazioni
La lettura in pubblica udienza dà la rilevanza esterna

Lun. 13 – Difformità tra disposto e motivazioni: laddove si verificasse un’ipotesi del genere prevale il primo rispetto alle seconde. Lo ha ricordato la Corte di cassazione nella sentenza n. 9187/2015, richiamandosi a numerosi precedenti giurisprudenziali sul punto.
Secondo quanto disposto dalla IV Sezione penale – intervenuta sul primo dei due motivi di ricorso mosso da un uomo condannato in entrambi i giudizi di merito per furto aggravato dalla violenza sulle cose (ex artt. 624, 625, n. 2, c.p.) – «il dispositivo, il quale, attraverso la lettura in pubblica udienza, acquista rilevanza esterna prima della motivazione e indipendentemente a essa, non può essere modificato con la motivazione». […]
Data: 13/04/2015

-continua a leggere:
http://www.oua.it/NotizieOUA/scheda_rassegna.asp?ID=12676

(Tratto da:  www.oua.it)

———————————————————————————–
Documenti correlati

– Spese processuali: la motivazione prevale sul dispositivo contrastante
Cassazione civile , sez. VI, ordinanza 15.06.2012 n° 9840
http://iusletter.com/la-motivazione-sulle-spese-processuali-prevale-sul-dispositivo-contrastante/

– Prevale il dispositivo sulla motivazione se questa viene elaborata dopo la lettura
Cass. Pen. Sez. VI, Sentenza n. 44642 del 20-12-2010
http://www.paoloalfano.it/2011/01/11/prevale-il-dispositivo-sulla-motivazione-se-questa-viene-elaborata-dopo-la-lettura/

– Contrasto fra motivazione e dispositivo. Sentenza appesa a un filo
Il vizio porta alla nullità della pronuncia quando la contraddittorietà è tale da non rendere identificabile la reale portata del provvedimento
Cassazione, Sezione V , sentenza n. 16488 del 19 luglio 2006
Cassazione, Sezione V, sentenza n. 17224 del 28 luglio 2006
http://www.fiscooggi.it/giurisprudenza/articolo/contrasto-fra-motivazione-e-dispositivo-sentenza-appesa-un-filo

–